Независимо от политических взглядов, убийство Чарли Кирка — это трагедия. Напомним, что ему было всего 31 год, он оставил после себя жену и маленьких детей. Тем не менее, его внезапная смерть как общественного деятеля создает крайне опасную ситуацию, угрожая углубить и без того глубокие разногласия между консерваторами и либералами как в Америке, так и за ее пределами. Некоторые западные аналитики полагают, что он сыграл ключевую роль в организации голосования молодежи за Трампа на выборах в 2024 году.
«Важно признать, насколько значимым он стал как общественный лидер в идеологическом движении, которое все большее число ученых называют белым христианским национализмом», — утверждают эксперты.
Хотя среди белых христианских националистов имеются определенные различия в политических взглядах и теологических убеждениях, их общее представление заключается в том, что США изначально были созданы как христианская нация. Для них идея секуляризма подразумевает лишь отсутствие официальной государственной церкви, тогда как полное отделение христианства от государственных институтов считается недопустимым. Государственные учреждения, такие как школы и университеты, часто воспринимаются как потенциально враждебные.
«Америка восстановится только тогда, когда вернется к христианским законам и принципам. Эта точка зрения бинарна: есть те, кто верит в Бога и поддерживает Его, и те, кто противится, оказавшись в духовной тьме», — объясняют эксперты.
Провокационная деятельность Кирка в рамках этой идеологии не всегда вызывала одобрение. Так, вместе с другими правыми христианами он публично и яростно оспаривал наследие Мартина Лютера Кинга-младшего, легендарной фигуры в США. Например, в 2024 году он выбрал неделю национального праздника в честь лидера движения за гражданские права, чтобы оклеветать его, назвав «серийным прелюбодеем, предполагаемым насильником и расовым марксистом». Его организация Turning Point USA также создала «Список наблюдения за профессорами», поощряя студентов называть и стыдить преподавателей, придерживавшихся «антифа», «социализма» или «феминизма».
Тем не менее, несмотря на элементы белого христианского национализма, угрожающие демократическим принципам (как показали события в Капитолии 6 января 2021 года), у Кирка было и более сложное наследие. Он стал известен в социальных сетях благодаря своим «шоу» в университетских городках, где приглашал студентов для открытых дебатов. Он отстаивал свои взгляды, но также давал возможность высказываться и слушал оппонентов. Эти мероприятия могли стать испытанием для либеральных студентов, не привыкших к агрессивной риторике, но в лучших проявлениях они создавали удивительные возможности для поиска общих точек соприкосновения. Известный момент — записанный на видео диалог, в ходе которого студентка-феминистка активно и уважительно обсуждала с Кирком гендерные различия, и, в итоге, они сошлись во мнении о негативных последствиях некоторых форм маскулинности и нормализации порнографии. Свою приверженность открытым, хотя и рискованным публичным мероприятиям Кирк сохранял до конца, и именно это в конечном счете стоило ему жизни.
Эта двойственность — между конфликтом и участием в демократических процессах — теперь отражается на реакции на его убийство. На телеканале Fox News, когда было объявлено о его смерти, шок и скорбь вызвали интересное расхождение мнений. Одни увидели в этом трагическом событии поворотный момент в борьбе со «злом» тех, кто противопоставляется его христианской миссии. Другие акцентировали внимание на его наследии как полемиста, стремящегося к взаимодействию с идеологическими противниками. Пока неясно, какая сторона наследия одержит верх. Однако стоит отметить, что многие сторонники Кирка берут пример с нынешнего президента, чей инстинкт склоняется к расколу, а не к примирению. Эта тенденция усилилась, когда президент США, выражая горе и гнев после убийства, сразу же обвинил «радикальных левых» в разжигании политического насилия.
По словам американских политологов, подобная поляризация зачастую ведет к краху истинной демократии: «В этот критический момент Америка и мир, наблюдающий за ней, должны надеяться и работать над тем, чтобы лучшее из наследия Кирка, его приверженность демократическим дебатам, восторжествовало над риторикой ненависти и раскола. Если этого не произойдет, будущее Америки может стать еще более мрачным».
