Напомним, что Коэн был приговорён к 10 годам за убийство. Следствие утверждает, что он убил девушку топором, затем расчленил её и пропустил через мясорубку. Останки так и не были найдены. Сам Коэн свою вину не признаёт, а историю о мясорубке считает выдумкой следствия, над чем иронизирует. В любом случае, его оправданным не признали, он отсидел срок, и у него не погашена судимость. Следовательно, по закону, стать присяжным он не может. Тем не менее, ему пришло предложение явиться в Фрунзенский суд Владивостока 11 ноября, чтобы участвовать в судебном заседании в качестве присяжного.
На самом деле, произошедшее – очевидная ошибка. Ошибка со стороны муниципалитета, который составлял общий и запасной списки кандидатов в присяжные. Изначально эти списки формируют случайным образом, основываясь на списке избирателей. Но затем необходимо отобрать тех, кто не может быть присяжным. В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О присяжных…»: «Кандидаты в присяжные заседатели муниципального образования определяются путем случайной выборки с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации “Выборы” на основе персональных данных об избирателях, участниках референдума. При этом из числа отобранных граждан исключаются лица, которые не могут быть присяжными заседателями в соответствии с частью 2 статьи 3 настоящего Федерального закона». Следовательно, это ошибка чиновника, который некачественно провёл фильтрацию.
– Но глобально это не критично, – комментирует доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, к.ю.н. Сергей Насонов. – В суде имеются ещё два уровня фильтрации. Первый – секретарь рассылает анкеты тем, кто приглашён в процесс. Странно, что в данном случае этого не произошло (возможно, анкета и пришла, но была проигнорирована). Второй – формирование коллегии на заседании. В обязательном порядке задаётся вопрос о наличии судимости и привлечении к ответственности.
